{"id":120,"date":"2009-01-19T00:13:00","date_gmt":"2009-01-19T00:13:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/2009\/01\/19\/2009-01-18-un-peu-d-espoir-pour-les-annees-a-venir\/"},"modified":"2009-01-19T00:13:00","modified_gmt":"2009-01-19T00:13:00","slug":"2009-01-18-un-peu-d-espoir-pour-les-annees-a-venir","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/2009\/01\/19\/2009-01-18-un-peu-d-espoir-pour-les-annees-a-venir\/","title":{"rendered":"Un peu d’espoir pour les ann\u00e9es \u00e0 venir…"},"content":{"rendered":"

Cette semaine, le secr\u00e9taire aux affaires \u00e9trang\u00e8res britannique, David Miliband<\/a>, d\u00e9clare que la notion de guerre contre le terrorisme (est) erron\u00e9e<\/q> (cf article plus bas, copi\u00e9 du Monde du 15<\/a>). Pour peu que Barack Obama adopte une vision similaire (on sera vite fix\u00e9), que Sarkozy et les autres dirigeants mondiaux s’alignent et veuillent bien arr\u00eater les frais en Afghanistan, on ouvrira peut \u00eatre une p\u00e9riode un peu plus pacifique pour la plan\u00e8te.<\/p>\n

A ce sujet, je viens de terminer la lecture de \u00ab\u00a0L’ivresse de la force\u00a0\u00bb, de Noam Chomsky<\/strong> (merci belle maman). Pour ceux qui ne connaissent pas, Chomsky est un intellectuel am\u00e9ricain tr\u00e8s important, qui d’apr\u00e8s son abondante fiche wikipedia<\/a>, se d\u00e9finit comme Libertarian socialist<\/q>, qu’on traduirait par anarchiste socialiste<\/q> (classe non ? \ud83d\ude42 ). C’est aussi un type qui a finalement assez peu d’\u00e9chos en France… ce qui est expliqu\u00e9 dans cet article d’Acrimed<\/a>. En tout cas son bouquin, sous forme d’entretiens avec David Barsamian<\/a>, un animateur radio am\u00e9ricain, se lit tout seul, est tr\u00e8s bien sourc\u00e9 (ce qui est bien agr\u00e9able), et propose une vision assez limpide du jeu des gouvernements occidentaux, notamment de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Dans une des derni\u00e8res pages du bouquin, les propositions qu’il a d\u00e9crit dans un pr\u00e9c\u00e9dent bouquin sont list\u00e9es. C’est b\u00eate comme chou, \u00e7a apaiserait forc\u00e9ment les relations internationales, et on se demande juste comment \u00e7a peut ne pas \u00eatre le cas d\u00e9j\u00e0 :<\/p>\n

\n

– accepter la juridiction de la Cour p\u00e9nale internationale et de la Cour internationale de justice
\n– signer et mettre en \u0153uvre le protocole de Kyoto
\n– laisser l’ONU prendre la direction dans les crises diplomatiques
\n– recourir \u00e0 des moyens diplomatiques et \u00e9conomiques, plut\u00f4t que militaires pour combattre le terrorisme
\n– s’en tenir \u00e0 l’interpr\u00e9tation traditionnelle de la Charte des Nations Unies (ie. aucun usage de la force hors de la l\u00e9gitime d\u00e9fense r\u00e9elle)
\n– renoncer au droit de veto au Conseil de s\u00e9curit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce dernier point soul\u00e8ve quelque chose de tr\u00e8s juste : pas un seul politique fran\u00e7ais ne demanderait la suppression des vetos au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, puisque le droit de veto pour la France passe pour une grande force, dont on devrait \u00eatre fier blablabla. Or ces cinq droits de veto<\/a> (\u00c9tats-Unis, Chine, Russie, Grande-Bretagne et France) sont avant tout la n\u00e9gation de la d\u00e9mocratie au niveau des nations unies. On imagine mal qualifier de d\u00e9mocratie un village en France o\u00f9 cinq habitants auraient droit de veto sur toutes les d\u00e9cisions… non ? Enfin c’que j’en dis…<\/p>\n

PS : la galette \u00e9tait bonne. \ud83d\ude42<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Le secr\u00e9taire aux affaires \u00e9trang\u00e8res britannique, David Miliband, a estim\u00e9, jeudi 15 janvier, que la \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb \u00e9tait une notion \u00ab\u00a0\u00e9quivoque et erron\u00e9e\u00a0\u00bb qu’il fallait repenser. Ces propos, \u00e0 moins d’une semaine du d\u00e9part de la Maison Blanche de George W. Bush, constituent une critique implicite de la strat\u00e9gie lanc\u00e9e par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain dans la foul\u00e9e des attentats du 11-Septembre et donc de celle de son plus proche alli\u00e9, la Grande-Bretagne.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Dans une lettre au Guardian, M. Miliband \u00e9crit que le concept de \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb a donn\u00e9 l’impression qu’il s’agissait d’un ennemi transnational, personnifi\u00e9 par Oussama Ben Laden et Al-Qaida. \u00ab\u00a0La r\u00e9alit\u00e9 est que les motivations et les identit\u00e9s des groupes terroristes sont disparates\u00a0\u00bb, poursuit Miliband. \u00ab\u00a0Plus on met ensemble les groupes terroristes et plus on \u00e9tablit les lignes de front comme une simple lutte binaire entre mod\u00e9r\u00e9s et extr\u00e9mistes, ou entre le bien et le mal, plus on fait le jeu de ceux qui cherchent \u00e0 unifier des groupes ayant peu de choses en commun.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

La formule implique \u00e9galement que la r\u00e9ponse ad\u00e9quate est essentiellement militaire, remarque Miliband. \u00ab\u00a0Mais comme le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain David Petraeus me l’a dit, ainsi que d’autres en Irak, la coalition ne peut pas se sortir militairement des probl\u00e8mes d’insurrection et de luttes intestines dans le pays\u00a0\u00bb, \u00e9crit encore le chef du Foreign Office. \u00ab\u00a0Seule la coop\u00e9ration entre Etats pourrait an\u00e9antir les r\u00e9seaux terroristes.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

De l’avis du diplomate britannique, les gouvernements doivent r\u00e9pondre au terrorisme en \u00ab\u00a0d\u00e9fendant l’\u00e9tat de droit et non en l’outrepassant\u00a0\u00bb. L’administration Bush a \u00e9t\u00e9 vivement critiqu\u00e9e pour son traitement des suspects de terrorisme dans le centre de d\u00e9tention militaire de Guantanamo, \u00e0 Cuba. \u00ab\u00a0Nous devons respecter nos engagements envers les droits de l’homme et les libert\u00e9s civiles, dans nos pays et \u00e0 l’\u00e9tranger. Telle est de toute \u00e9vidence la le\u00e7on de Guantanamo, et c’est pourquoi nous nous r\u00e9jouissons de la volont\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e9lu Barack Obama de fermer cet endroit.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Londres doit achever cette ann\u00e9e son retrait d’Irak, et dispose de plus de 8 000 soldats en Afghanistan o\u00f9 la lutte contre les taliban s’est fortement intensifi\u00e9e depuis un an. Miliband doit prononcer jeudi apr\u00e8s-midi en Inde un discours d\u00e9veloppant son point de vue. Il s’exprimera dans la ville de Bombay, o\u00f9 une s\u00e9rie d’attaques a fait 179 morts en novembre.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette semaine, le secr\u00e9taire aux affaires \u00e9trang\u00e8res britannique, David Miliband<\/a>, d\u00e9clare que la notion de guerre contre le terrorisme (est) erron\u00e9e<\/q> (cf article plus bas, copi\u00e9 du Monde du 15<\/a>). Pour peu que Barack Obama adopte une vision similaire (on sera vite fix\u00e9), que Sarkozy et les autres dirigeants mondiaux s’alignent et veuillent bien arr\u00eater les frais en Afghanistan, on ouvrira peut \u00eatre une p\u00e9riode un peu plus pacifique pour la plan\u00e8te.<\/p>\n

A ce sujet, je viens de terminer la lecture de \u00ab\u00a0L’ivresse de la force\u00a0\u00bb, de Noam Chomsky<\/strong> (merci belle maman). Pour ceux qui ne connaissent pas, Chomsky est un intellectuel am\u00e9ricain tr\u00e8s important, qui d’apr\u00e8s son abondante fiche wikipedia<\/a>, se d\u00e9finit comme Libertarian socialist<\/q>, qu’on traduirait par anarchiste socialiste<\/q> (classe non ? \ud83d\ude42 ). C’est aussi un type qui a finalement assez peu d’\u00e9chos en France… ce qui est expliqu\u00e9 dans cet article d’Acrimed<\/a>. En tout cas son bouquin, sous forme d’entretiens avec David Barsamian<\/a>, un animateur radio am\u00e9ricain, se lit tout seul, est tr\u00e8s bien sourc\u00e9 (ce qui est bien agr\u00e9able), et propose une vision assez limpide du jeu des gouvernements occidentaux, notamment de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Dans une des derni\u00e8res pages du bouquin, les propositions qu’il a d\u00e9crit dans un pr\u00e9c\u00e9dent bouquin sont list\u00e9es. C’est b\u00eate comme chou, \u00e7a apaiserait forc\u00e9ment les relations internationales, et on se demande juste comment \u00e7a peut ne pas \u00eatre le cas d\u00e9j\u00e0 :<\/p>\n

\n

– accepter la juridiction de la Cour p\u00e9nale internationale et de la Cour internationale de justice
\n– signer et mettre en \u0153uvre le protocole de Kyoto
\n– laisser l’ONU prendre la direction dans les crises diplomatiques
\n– recourir \u00e0 des moyens diplomatiques et \u00e9conomiques, plut\u00f4t que militaires pour combattre le terrorisme
\n– s’en tenir \u00e0 l’interpr\u00e9tation traditionnelle de la Charte des Nations Unies (ie. aucun usage de la force hors de la l\u00e9gitime d\u00e9fense r\u00e9elle)
\n– renoncer au droit de veto au Conseil de s\u00e9curit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce dernier point soul\u00e8ve quelque chose de tr\u00e8s juste : pas un seul politique fran\u00e7ais ne demanderait la suppression des vetos au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, puisque le droit de veto pour la France passe pour une grande force, dont on devrait \u00eatre fier blablabla. Or ces cinq droits de veto<\/a> (\u00c9tats-Unis, Chine, Russie, Grande-Bretagne et France) sont avant tout la n\u00e9gation de la d\u00e9mocratie au niveau des nations unies. On imagine mal qualifier de d\u00e9mocratie un village en France o\u00f9 cinq habitants auraient droit de veto sur toutes les d\u00e9cisions… non ? Enfin c’que j’en dis…<\/p>\n

PS : la galette \u00e9tait bonne. \ud83d\ude42<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pa2BxF-1W","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gogo.fr\/nous\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}